Загрузка...

logo
Конституционный Суд Республики Беларусь
Меню
Определение Конституционного Суда Республики Беларусь
9 октября 2026 г. № О-34/2026
Об отказе в возбуждении производства по делу о конституционности статей 3 и 15 Закона Республики Беларусь «Об основах административных процедур» по жалобе гражданина Вайтеховича Алексея Александровича

Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего – Председателя Конституционного Суда Сивца С.М., заместителя Председателя Карпович Н.А., судей Бодак А.Н., Вороновича  Т.В., Гридюшко  П.В., Каравая  А.В., Ковальчука  А.В., Любецкой С.А., Рябцева В.Н., Семашко Е.В., Чигринова С.П.,

заслушав в судебном заседании судью Вороновича Т.В., проводившего на основании статей 32 и 159 Закона Республики Беларусь «О   конституционном судопроизводстве» предварительное изучение конституционной жалобы гражданина Вайтеховича А.А.,

установил:

1. Гражданин Вайтехович А.А. 10 сентября 2026 г. обратился в Конституционный Суд с конституционной жалобой, в которой просит проверить конституционность статьи 3 «Правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении административных процедур» и статьи 15 «Документы и (или) сведения, представляемые вместе с заявлением заинтересованного лица» Закона Республики Беларусь от 28 октября 2008 г. № 433-З «Об основах административных процедур» в их взаимосвязи с подпунктом 1.1.12 пункта 1.1 перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 26 апреля 2010 г. № 200 (далее – Перечень).

Заявитель ставит под сомнение конституционность норм Закона «Об основах административных процедур» и Перечня ввиду того, что установленная подпунктом 1.1.12 пункта 1.1 Перечня административная процедура не может быть осуществлена в отношении изолированного жилого помещения, не зарегистрированного в едином государственном регистре недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, поскольку форма заявления на осуществление такой регистрации предусматривает указание адреса изолированного жилого помещения, который может быть присвоен только объекту недвижимого имущества, зарегистрированному в названном регистре.

Из представленных заявителем материалов следует, что решением суда Первомайского района г. Минска от 17 июля 2024 г. А.А.Вайтеховичу отказано в удовлетворении жалобы на действия администрации Первомайского района г. Минска. Вышестоящими судебными инстанциями и Генеральной прокуратурой Республики Беларусь вынесенное по делу судебное решение признано законным и обоснованным, в связи с чем жалобы заявителя оставлены без удовлетворения.

Об исчерпании заявителем всех других средств судебной защиты свидетельствуют решения судебных инстанций, а также принятое 8 июля 2025 г. решение заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь об отказе А.А.Вайтеховичу в удовлетворении надзорной жалобы и принесении протеста на вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно статье 157 Закона «О конституционном судопроизводстве» в случае пропуска по уважительным причинам срока подачи конституционной жалобы, установленного подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 153 настоящего Закона, гражданин вправе ходатайствовать перед Конституционным Судом о восстановлении пропущенного срока подачи конституционной жалобы; такое право может быть реализовано в течение трех месяцев после отпадения уважительных причин, препятствовавших обращению в Конституционный Суд, но не позднее двух лет со дня принятия судебного постановления (решения), которым исчерпываются все другие средства судебной защиты по соответствующей категории дел (пункт 1); к ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи конституционной жалобы прилагаются документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока (пункт 2).

В приложенном к конституционной жалобе ходатайстве А.А.Вайтехович просит восстановить пропущенный срок подачи конституционной жалобы ввиду того, что с 5 по 26 июля 2026 г. находился за пределами Российской Федерации и Республики Беларусь.

В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи конституционной жалобы заявителем представлены авиабилеты для перелетов в период с 5 по 26 июля 2026 г., что, по мнению Конституционного Суда, не дает основания для вывода о признании причины пропуска годичного срока подачи конституционной жалобы уважительной.

В связи с указанным заявленное А.А.Вайтеховичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи конституционной жалобы удовлетворению не подлежит.

2. В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 153 Закона «О  конституционном судопроизводстве» конституционная жалоба допустима, если она подана в срок не позднее одного года со дня принятия судебного постановления (решения), которым исчерпываются все другие средства судебной защиты по соответствующей категории дел.

Изучив представленные материалы, Конституционный Суд не находит основания для возбуждения производства по делу.

Конституционный Суд отмечает, что конституционная жалоба подана заявителем по истечении годичного срока со дня принятия судебного постановления (решения), которым исчерпываются все другие средства судебной защиты по соответствующей категории дел.

Таким образом, жалоба гражданина Вайтеховича А.А. не соответствует условию допустимости, определенному подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 153 Закона «О конституционном судопроизводстве».

На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым части первой пункта 1 и пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 90, подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 153 и пунктом 3 статьи 157 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве», Конституционный Суд Республики Беларусь

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство гражданина Вайтеховича Алексея Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи конституционной жалобы отклонить.

2. Отказать в возбуждении производства по делу о конституционности статей 3 и 15 Закона Республики Беларусь «Об основах административных процедур» по конституционной жалобе гражданина Вайтеховича Алексея Александровича, поскольку жалоба подана заявителем по истечении годичного срока со дня принятия судебного постановления (решения), которым исчерпываются все другие средства судебной защиты.

3. Настоящее определение окончательно и обжалованию не подлежит. 

 

Председательствующий –
Председатель Конституционного Суда
Республики Беларусь                                                                                                          С.М.Сивец