26 мая 2026 г. № Р-1311/2026
Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего – Председателя Конституционного Суда Сивца С.М., заместителя Председателя Карпович Н.А., судей Бодак А.Н., Вороновича Т.В., Гридюшко П.В., Каравая А.В., Ковальчука А.В., Любецкой С.А., Протащик Т.М., Рябцева В.Н., Семашко Е.В.,
с участием:
полномочного представителя Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь в Конституционном Суде – Русого М.И., председателя Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по законодательству и государственному строительству;
полномочного представителя Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь в Конституционном Суде – Ленчевской М.А., председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по законодательству;
полномочного представителя Совета Министров Республики Беларусь в Конституционном Суде – Филипповой Н.Н., первого заместителя Министра юстиции Республики Беларусь,
руководствуясь частью пятой статьи 1161 Конституции Республики Беларусь, пунктом 3 статьи 11, статьями 54 и 55 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве»,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело о конституционности подпункта 14.3 пункта 14 статьи 731, подпункта 1.10 пункта 1 статьи 213, абзаца первого и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 Налогового кодекса Республики Беларусь.
Поводом к рассмотрению дела Конституционным Судом явилось обращение гражданина Стонько Виктора Ивановича в виде конституционной жалобы, отвечающей требованиям, установленным Законом «О конституционном судопроизводстве».
Заслушав в судебном заседании судей-докладчиков Рябцева В.Н. и Протащик Т.М., исследовав документы и иные материалы дела, Конституционный Суд Республики Беларусь
установил:
1. Гражданин Стонько В.И. обратился в Конституционный Суд с конституционной жалобой о проверке конституционности следующих норм Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – Налоговый кодекс):
подпункта 14.3 пункта 14 статьи 731 «Камеральная проверка соответствия расходов доходам физического лица» (в редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 2021 г. № 141-З «Об изменении законов по вопросам налогообложения»), согласно которому не учитываются доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности и не указанные физическим лицом, являющимся на момент их получения индивидуальным предпринимателем, при условии, что на момент представления пояснений об источниках доходов предпринимательская деятельность данного лица прекращена;
подпункта 1.15 пункта 1 статьи 172 «Дата фактического получения дохода» и подпункта 4.2 пункта 4 статьи 173 «Ставки подоходного налога с физических лиц» (в редакции Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2015 г. № 343-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам предпринимательской деятельности и налогообложения»), в соответствии с которыми дата фактического получения дохода была определена как день установления налоговым органом превышения расходов над доходами – для доходов, исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами в соответствии с законодательством, а ставка подоходного налога с физических лиц установлена в размере 16 процентов в отношении доходов, исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами в соответствии с законодательством;
подпункта 1.10 пункта 1 статьи 213 «Дата фактического получения дохода» и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 «Ставки подоходного налога с физических лиц» (в редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 2021 г. № 141-З), закрепивших дату фактического получения дохода в отношении доходов плательщика, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, как день составления акта камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица – для доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами, и установивших ставку подоходного налога с физических лиц в размере 20 процентов в отношении доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами;
абзаца первого и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 «Ставки подоходного налога с физических лиц» (в редакции Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2022 г. № 230-З «Об изменении законов по вопросам налогообложения»), определивших ставку подоходного налога с физических лиц в размере 26 процентов в отношении доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из суммы превышения расходов над доходами.
Вышеуказанные законы от 30 декабря 2015 г. № 343-З, от 31 декабря 2021 г. № 141-З и от 30 декабря 2022 г. № 230-З вступили в силу с 1 января 2016 г., 1 января 2022 г. и 1 января 2023 г. соответственно.
Конституционный Суд определением от 12 мая 2026 г. производство по делу о конституционности подпункта 1.15 пункта 1 статьи 172 и подпункта 4.2 пункта 4 статьи 173 Налогового кодекса (в редакции Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2015 г. № 343-З) прекратил.
Предметом рассмотрения и разрешения Конституционного Суда по настоящему делу являются следующие положения Налогового кодекса:
подпункт 14.3 пункта 14 статьи 731 и подпункт 1.10 пункта 1 статьи 213 (в редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 2021 г. № 141-З);
абзац первый и подпункт 7.1 пункта 7 статьи 214 (в редакции Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2022 г. № 230-З).
2. Из представленных материалов следует, что по результатам проведенной с 29 апреля 2022 г. по 25 июля 2024 г. камеральной проверки соответствия расходов доходам В.И.Стонько за период с 1 января 2012 г. по 31 мая 2022 г. (акт камеральной проверки от 25 июля 2024 г.) инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Минскому району 27 сентября 2024 г. принято решение о начислении подоходного налога в размере 480 466,31 белорусского рубля по ставке 26 процентов и пеней в сумме 3 171,08 белорусского рубля в связи с установлением налоговым органом превышения расходов над доходами заявителя за период с 2012 по 2015 годы в размере 1 847 947,35 белорусского рубля, из них в 2015 году – 1 767 405,07 белорусского рубля (из которых 1 753 345,40 белорусского рубля – расходы, понесенные им до 30 июля 2015 г. на приобретение товаров).
Основанием для включения налоговым органом 1 753 345,40 белорусского рубля в сумму расходов послужила информация о привлечении индивидуального предпринимателя Стонько В.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 базовых величин с конфискацией товара общей стоимостью 1 753 345,40 белорусского рубля и выручки в сумме 1 699 763,19 белорусского рубля согласно постановлению экономического суда г. Минска от 15 января 2016 г. по части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за реализацию в период с 21 июня по 30 июля 2015 г. товаров в нарушение установленного законодательством порядка без наличия документов, подтверждающих приобретение (поступление) товаров.
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании решения налогового органа от 27 сентября 2024 г. недействительным. Решением суда Фрунзенского района г. Минска от 21 ноября 2024 г., основанным на нормах Налогового кодекса, действующих на дату составления акта камеральной проверки, в частности, на положениях подпункта 14.3 пункта 14 статьи 731 и подпункта 1.10 пункта 1 статьи 213 (в редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 2021 г. № 141-З), абзаца первого и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 (в редакции Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2022 г. № 230-З), заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа. Вышестоящими судебными инстанциями, включая должностных лиц Верховного Суда, и должностными лицами Генеральной прокуратуры вынесенное по делу судебное решение признано законным и обоснованным, в опротестовании судебных постановлений отказано.
По мнению В.И.Стонько, обжалуемые нормы Налогового кодекса не соответствуют статьям 7, 13, 44, 56, 58, 104 Конституции в той мере, в какой они в нарушение принципов верховенства права и справедливости допускают в случае проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица возложение на него обязанности по уплате подоходного налога от суммы превышения расходов над доходами по ставкам, установленным не на дату фактического получения дохода, а на дату составления акта камеральной проверки.
Заявитель полагает, что, поскольку прямых нормативных предписаний о придании обжалуемым нормам Налогового кодекса обратной силы в соответствующих законах не установлено, эти нормы, закрепляющие порядок определения даты получения дохода в целях исчисления и уплаты подоходного налога физическим лицом в случае, если в ходе проводимой в отношении него налоговым органом камеральной проверки выявлено превышение расходов над доходами, а также предусматривающие в различные налоговые периоды различные ставки подоходного налога от суммы превышения расходов над доходами, должны применяться исключительно в отношении будущих налоговых периодов, после вступления указанных норм в законную силу, и не могут распространять свое действие на предшествующие налоговые периоды.
Обосновывая позицию о нарушении своих конституционных прав, В.И.Стонько утверждает, что в результате применения подпункта 14.3 пункта 14 статьи 731 Налогового кодекса с обратной силой его правовое положение ухудшилось: полученный им при осуществлении предпринимательской деятельности доход на основании постановления экономического суда г. Минска по делу об административном правонарушении был конфискован и потому, по мнению заявителя, не подлежал включению в налоговую декларацию, а также не подлежал налогообложению согласно действующему на момент его фактического получения законодательству, что привело к невключению его в состав доходов при проведении камеральной проверки и существенным образом повлияло на ее результаты.
3. В соответствии с Конституцией в Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права; государство, все его органы и должностные лица, организации и граждане действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства (части первая и третья статьи 7); государство гарантирует всем равные возможности свободного использования способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; государство осуществляет регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества; обеспечивает направление и координацию государственной и частной экономической деятельности в социальных целях (части третья и четвертая статьи 13); все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов (статья 22); собственность, приобретенная законным способом, защищается государством (часть третья статьи 44).
Согласно статье 56 Конституции граждане Республики Беларусь обязаны принимать участие в финансировании государственных расходов путем уплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей. При этом никто не может быть понужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией и законами, либо к отказу от своих прав (статья 58). Всеобщий характер взимания налогов проявляется в том, что обязанность уплачивать налоги распространяется на всех плательщиков налогов в качестве безусловного требования государства, которым обеспечивается единая налоговая политика, предусмотренная частью второй статьи 132 Конституции.
Конституционный Суд, анализируя конституционно-правовую природу налогов, рассматривает их как необходимую экономическую основу деятельности государства в интересах человека и общества. Проверяя конституционность ряда норм Налогового кодекса, взаимосвязанных со статьей 731 Налогового кодекса, Конституционный Суд отмечал, что:
конституционная обязанность платить налоги имеет особый публично-правовой характер, обусловленный публично-правовой природой государства и государственной власти; налоги, пошлины и сборы представляют собой необходимое условие существования любого государства, поэтому обязанность платить их распространяется на всех плательщиков налогов как безусловное требование;
право устанавливать налогообложение, которое в определенной мере ограничивает право собственности, вытекает из положений Конституции о регулировании государством экономической деятельности в интересах человека и общества, а также из ответственности гражданина перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией;
в силу принципа верховенства права законодатель обязан действовать в пределах Конституции, имеющей высшую юридическую силу (части первая и вторая статьи 7 Конституции), должен учитывать конституционные ценности, исходить из конституционных принципов и норм (решение от 27 марта 2025 г. № Р-1307/2025);
согласно части пятой статьи 104 Конституции закон не имеет обратной силы, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан; общим принципом действия закона во времени является распространение его действия на отношения, возникающие после вступления его в силу, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до вступления соответствующих норм в силу, то есть придать закону обратную силу, однако такое установление должно осуществляться с соблюдением Конституции (решение от 12 сентября 2025 г. № Р-1310/2025).
4. Конституция, закрепляя обязанность граждан Республики Беларусь принимать участие в финансировании государственных расходов путем уплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей (статья 56), предполагает необходимость законодательного определения механизма ее исполнения.
Исходя из положений пункта 2 части первой статьи 97 и пункта 1 части первой статьи 98 Конституции правовое регулирование в сфере налогообложения относится к компетенции законодателя, который обладает полномочиями в том числе по определению форм налогового контроля и порядка его осуществления, включая институт камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица в целях контроля за исполнением обязанностей плательщиков налогов, тем самым обеспечивая реализацию контрольной функции государства в области налоговых правоотношений.
Законом от 31 декабря 2021 г. № 141-З Налоговый кодекс дополнен статьей 731, а Закон Республики Беларусь от 4 января 2003 г. № 174-З «О декларировании физическими лицами доходов и имущества по требованию налоговых органов» (далее – Закон о декларировании) признан утратившим силу.
Пунктом 1 статьи 7 Закона от 31 декабря 2021 г. № 141-З установлено, что статья 731 Налогового кодекса в редакции, вступающей в силу с 1 января 2022 г., распространяет свое действие на камеральные проверки, проводимые на момент вступления в силу данного Закона, и проверки, проведение которых начато после 1 января 2022 г., за исключением дополнительных проверок по отношению к проверкам, назначенным до указанной даты.
Согласно статье 731 камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа путем сопоставления сумм расходов и доходов физического лица на основании изучения имеющихся в налоговом органе документов и (или) информации о полученных физическим лицом доходах, понесенных им расходах (часть первая пункта 2); целью камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица является установление физических лиц, расходы которых превышают доходы, а также сумм фактически произведенных расходов и источников их доходов (пункт 5).
В целях создания условий, гарантирующих исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, законодатель наделил налоговые органы правом истребовать у физического лица пояснения об источниках доходов, сведения и (или) документы, связанные с проведением проверки (пункт 9 статьи 731), и определил порядок и условия реализации этого права применительно к отдельным мероприятиям и формам налогового контроля с учетом их особенностей и назначения.
Располагая дискрецией, законодатель в подпункте 14.3 пункта 14 статьи 731 Налогового кодекса определил, что при проведении камеральной проверки не учитываются доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности и не указанные физическим лицом, являвшимся на момент их получения индивидуальным предпринимателем, в представленных в налоговый орган налоговых декларациях (расчетах), при условии, что на момент представления пояснений об источниках доходов предпринимательская деятельность данного лица прекращена.
Таким образом, камеральная проверка соответствия расходов доходам физического лица по смыслу статьи 731 Налогового кодекса является формой текущего документального контроля за соблюдением налогового законодательства, который проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных плательщиком налогов, а также других документов о его деятельности, имеющихся у налогового органа, и тем самым имеет целью своевременное выявление ошибок в налоговой отчетности и оперативное реагирование налоговых органов на обнаруженные нарушения, что позволяет смягчить для плательщиков налогов последствия неправильного применения ими налогового законодательства.
Конституционный Суд считает, что законодатель реализовал свои конституционные полномочия по правовому регулированию в сфере налогообложения, в том числе по определению форм налогового контроля и порядка его осуществления, с целью обеспечения контроля за исполнением налогового законодательства, предотвращения случаев легализации физическими лицами доходов, с которых не были уплачены налоги, а также противодействия возможным злоупотреблениям со стороны плательщиков налогов.
Установленные обжалуемыми нормами Налогового кодекса для целей контроля порядок определения даты фактического получения дохода в отношении доходов плательщика, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и размер ставки подоходного налога с физических лиц в отношении доходов, исчисленных налоговым органом исходя из суммы превышения расходов над доходами, находятся во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса. Согласно указанной норме акты налогового законодательства, в том числе устанавливающие или отменяющие налоги, сборы (пошлины), повышающие или понижающие налоговые ставки, устанавливающие или отменяющие налоговые льготы, изменяющие порядок исчисления и уплаты налогов, сборов (пошлин), применяются с момента (даты) вступления их в силу и распространяют свое действие на налоговые или отчетные периоды, на которые приходятся соответственно дата фактической реализации, дата фактического получения дохода, иная аналогичная дата, если иное не предусмотрено законами или актами Президента Республики Беларусь. Обжалуемые нормы Налогового кодекса согласуются также с пунктом 2 статьи 66 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах», определяющим, что нормативные правовые акты, иным образом ухудшающие положение граждан и юридических лиц (возлагающие дополнительные (увеличенные) по сравнению с ранее существовавшими обязанности или ограничивающие в правах либо лишающие имеющихся прав), не имеют обратной силы, если иное не предусмотрено законодательными актами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Налогового кодекса налогообложение в Республике Беларусь основывается, в частности, на принципах законности и обязательности налогообложения, презумпции добросовестности плательщика налогов, сборов (пошлин). При этом принципы обязательности налогообложения и презумпции добросовестности плательщика налогов, сборов (пошлин) означают, что каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги, сборы (пошлины), по которым это лицо признается плательщиком; плательщик налогов, сборов (пошлин) признается добросовестным, пока иное не будет доказано на основании документально подтвержденных сведений.
Таким образом, налоговое законодательство исходит из принципа защиты добросовестных плательщиков налогов, сборов (пошлин), проявляющих при осуществлении хозяйственной, предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности добрую волю, разумную осмотрительность, осторожность и действующих без каких-либо злоупотреблений путем использования различных форм уклонения от уплаты налогов, их незаконного уменьшения. Это означает, что плательщик налогов, сборов (пошлин), поведение которого не соответствует указанным критериям, несет риски наступления неблагоприятных для себя последствий. Добросовестность плательщиков налогов, сборов (пошлин) оценивается судом с учетом обстоятельств конкретного дела.
При этом плательщики налогов, сборов (пошлин), действующие добросовестно, должны получать государственную защиту от рисков, создаваемых публичной властью, в рамках предоставления государством всем равных прав для осуществления хозяйственной и иной деятельности, кроме запрещенной законом, гарантии равной защиты и равных условий для развития всех форм собственности (часть вторая статьи 13 Конституции), защиты государством собственности, приобретенной законным способом (часть третья статьи 44 Конституции). Такие плательщики налогов, сборов (пошлин) должны иметь возможность полагать, что их действия, являющиеся правомерными в настоящее время, в будущем не будут признаны не соответствующими законодательству.
Изменение законодателем ранее установленных правил налогообложения, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, которых оно затрагивает, по мнению Конституционного Суда, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий сохранение стабильности правового регулирования общественных отношений и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему нормативных правовых актов, а также в случае необходимости предоставление гражданам возможности в течение разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. Соблюдение данного принципа правового регулирования имеет существенное значение и для обеспечения единообразной правоприменительной практики.
Конституционный Суд полагает, что любое ограничение прав и свобод должно преследовать конституционно значимые цели и обусловливаться необходимостью защиты конституционно признаваемых ценностей при условии обеспечения необходимого баланса интересов человека, государства и общества. В этом контексте принятые законодателем нормы Налогового кодекса, регулирующие порядок проведения камеральных проверок соответствия расходов доходам физического лица (статья 731 Налогового кодекса), направлены на установление баланса между необходимостью контроля за исполнением налогового законодательства и предсказуемостью правового режима.
Анализ последовательно вводимых изменений правового регулирования камеральных проверок свидетельствует о направленности норм на создание сбалансированного правового механизма, пресекающего уклонение от уплаты налогов недобросовестными плательщиками, а также на установление специального порядка контроля в отношении таких плательщиков, их доходов и приобретаемого ими имущества.
Сведений о том, что в отношении заявителя проводилась камеральная проверка в период до 1 января 2022 г., когда действовал Закон о декларировании, на который заявитель ссылается в правовом обосновании своей позиции, не представлено. Камеральная проверка соответствия расходов доходам В.И.Стонько была проведена в период начиная с 29 апреля 2022 г., то есть после вступления в силу статьи 731 Налогового кодекса и в соответствии с закрепленным в ней порядком.
Из материалов дела следует, что сумма выручки, полученная В.И.Стонько от осуществления предпринимательской деятельности, до принятия экономическим судом г. Минска решения о ее конфискации не отражена им в представленных в налоговый орган налоговых декларациях. В соответствии с пунктами 8–10 статьи 176 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в 2015 году) обязанность вести учет доходов и расходов, представлять налоговые декларации (расчеты), самостоятельно исчислять подоходный налог и производить его уплату лежала на индивидуальном предпринимателе. Соответственно, В.И.Стонько как индивидуальный предприниматель, получивший в 2015 году доходы от осуществления предпринимательской деятельности, первоначально должен был задекларировать такой доход и представить налоговую декларацию (расчет), самостоятельно исчислить сумму подоходного налога и произвести его уплату.
Согласно информации Министерства по налогам и сборам конфискованная постановлением экономического суда г. Минска от 15 января 2016 г. выручка в размере 1 753 345,40 белорусского рубля в бюджет не поступала, поскольку ввиду признания индивидуального предпринимателя Стонько В.И. 25 января 2019 г. экономически несостоятельным (банкротом) указанная сумма была списана. В связи с этим положения статьи 42 Налогового кодекса, которые предусматривают отсутствие необходимости исполнения налогового обязательства, возникшего в отношении дохода (части дохода), подвергшегося конфискации, не применялись в ситуации, изложенной в конституционной жалобе.
Конституционный Суд полагает, что обжалуемые нормы не распространяют свое действие на прошлые налоговые или отчетные периоды, а применяются со дня составления акта камеральной проверки, то есть с момента наступления события, которое произошло уже после вступления в силу норм, определяющих механизм проведения камеральной проверки, и которое породило новые правоотношения. При этом установление Налоговым кодексом повышенных налоговых ставок при выявлении превышения расходов над доходами в свою очередь обусловлено необходимостью обеспечить на момент завершения камеральной проверки выполнение ранее нарушенного налогового обязательства физическим лицом (плательщиком налогов) с учетом издержек, возникших у государства и общества.
Конституционный Суд считает, что рассматриваемое правовое регулирование, определяющее порядок проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица, направлено на предупреждение злоупотреблений со стороны недобросовестных плательщиков налогов и на противодействие незаконному сокрытию доходов. В этой связи обжалуемые нормы Налогового кодекса не могут рассматриваться как создающие правовую неопределенность и, соответственно, не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя.
Исходя из конституционно-правового смысла обжалуемых заявителем норм Налогового кодекса, принимая во внимание их содержание и место в системе действующего правового регулирования, Конституционный Суд полагает, что во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса и статьей 66 Закона «О нормативных правовых актах» данные нормы отвечают конституционным принципам верховенства права, равенства всех перед законом, справедливости, соразмерности ограничения прав; конституционному требованию законного установления налогов; конституционной обязанности граждан Республики Беларусь уплачивать налоги, пошлины и иные платежи; конституционной гарантии не быть понужденным к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией и законами, что соответствует частям первой и третьей статьи 7, частям второй, третьей и четвертой статьи 13, статье 22, части первой статьи 23, части третьей статьи 44, статьям 56 и 58 Конституции.
На основании изложенного, руководствуясь частью пятой статьи 1161 Конституции Республики Беларусь, статьей 83, пунктом 1 статьи 162 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве», Конституционный Суд Республики Беларусь
РЕШИЛ:
1. Признать взаимосвязанные нормы подпункта 14.3 пункта 14 статьи 731, подпункта 1.10 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Республики Беларусь (в редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 2021 г. № 141-З «Об изменении законов по вопросам налогообложения»), абзаца первого и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 Налогового кодекса Республики Беларусь (в редакции Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2022 г. № 230-З «Об изменении законов по вопросам налогообложения») соответствующими Конституции Республики Беларусь.
2. Решение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.
3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит официальному опубликованию в соответствии с законом.
Председательствующий –
Председатель Конституционного Суда
Республики Беларусь С.М.Сивец